2020-11-25 09:34 湖北公务员考试网 https://hb.huatu.com/ 文章来源:国家公务员考试网
景区“天价便饭”事件反转 黑的不是店!
近日,普陀山“天价便饭”一事登上热搜,被频频热议。近日该事件出现反转,普陀山市场监管部门介入调查后发现,店家相关商品进货票据齐全,菜品明码标价、斤两正常。
在11月21日播出的《新闻周刊》节目中,白岩松就此事发表了看法:在互联网上想发表批评的意见很方便,但如果不是站在事实基础上的批评,被打脸可能也很方便。
白岩松:可能是天价饭这两年把很多人给吓着了,于是这帖子都上了热搜,当地市场监管部门迅速进店调查,结果发现都是明码标价。例如,一斤梭子蟹在某生鲜超市上都超过100元,一斤红鱼198元还便宜到了180元钱,上哪儿说理都不能说人家是黑店。
还好,很多网友的眼睛也是雪亮的,嘲讽的对象变成了发帖子的游客。其实这顿饭吃得不随便,帖子却发得有些随便。只要自己不痛快,就敢说人家是黑店,幸亏市场监管部门和网友共同来做主,这黑的还真不是店。
新京报评论:别利用舆论泄私愤
从本地官方调查结果看,涉事饭店菜品明码标价,没有缺斤短两,货源票据齐全,被网友在网络“升堂”,被判“宰客”,实属冤枉。
这7人点的10个菜中,包括比较昂贵的梭子蟹(168元/斤×2.9斤),红鱼(180元/斤×3.3斤)等,还喝了400多元的酒水。在此情况下,人均消费被拉高到约276元,原本很正常。或许有人说该店菜价不便宜,可只要明码标价,没有缺几短两,货源票据齐全,那就是正常经营。
人家明码标价,没有强买强卖,自己照单点菜,事后在网络上打上“景点天价菜”的标签带节奏,忽悠不知真相的网友站自己这边……虽然爆料本身没问题,但爆这样的“料”,已逾越了某些边界-这也不是维权,还是利用舆论情绪泄密私愤。
最终事情没能朝着“天价”“宰客”方向发酵,这样的“反转”可能不太符合某些人的预期,但没办法,事实就是事实,有些情绪的火焰,甚至放到网络上去翻炒也不会燃起来,只能是通过权威调查结果归于安静。
复盘此事,不乏警示意义:网络可能会放大某些不理性的声音,也可能会裹挟不明就里的民意,但网络不是个别人的泄愤工具,试图通过互联网去把水搅浑,并不容易,也不应该。
到头来,就是这么一通添油加醋的爆料,让涉事餐厅蒙受了莫名的指责,让监管部门一番调查,对公共关注资源与监管资源不啻为浪费。考虑到这对涉事饭店带来了名誉损害,饭店方面完全有权诉诸法律,让发帖者承担责任。
这也提醒消费者,在管好自己的钱包,要理性消费之外,也要管好自己的手指,要有责任意识,法律意识,不要把网络作为泄气工具。移动互联网时代,我们时刻享受着互联网作为新兴社会联结纽带,大众信息交流平台带来的便利,更应该遇事冷静,行为克制,多些理性与自觉,而不是动动键盘,就利用社会情绪搅动起不负责任的风浪来。
公告啥时候出?
报考问题解惑?报考条件?
报考岗位解惑   怎么备考?
冲刺资料领取?